Dimensionare impianto con accumulo

[maxlinux2000]

rifai il conto nel simulatore perché 10º per quel simulatore significa "quasi in piano"... e se ho capito bene i tuoi vanno attorno ai 70º.

cmq con il primo gruppo avresti una produzione media di:
4.77kWh al giorno in giugno
0.93 kWh in dicembre

[carlo_g]

Hai ragione

Screenshot_2016-01-13-22-18-48.png (85.71 KiB) Visto 9782 volte

cmq con il primo gruppo avresti una produzione media di:
4.77kWh al giorno in giugno
0.93 kWh in dicembre

quindi cosa consigliate?

[maxlinux2000]

Ma la direzione SSW non dovrebbe stare attorno ai 200 gradi?

[carlo_g]

Bho, c'e' scritto
Est -90
Sud 0

Deduco che ovest sia 90 e che il sudovest sia tra 0 e 90...

Ma al di la' del simulatore, rispetto alla mia idea cosa consigli?

[maxlinux2000]

Ah.. Hanno messo la scala al contrario visto che il punto di riferimento è il sud... OK.

Cmq con un impianto così, succede che in giugno hai circa 5 kWh disponibili, ma in dicembre scendi parecchio arrivando a 1.5kWh.
In ogni caso sarebbe ancora un bel risparmio sulla bolletta.

[carlo_g]

Ma... questi CIS
http://www.solar-frontier.eu/fileadmin/ ... ecnica.pdf

sono per 48 V ???

[maxlinux2000]

Sono nati per la vendita de corrente in rete, ma li puoi usare anche a 24v se usi il regolatore mppt.

[carlo_g]

Ho visto che hanno una tensione di circuito aperto di 112 V (ben superiore a quella dei poly) ma con corrente inferiore...
Quindi chiedevo: i 6 pannelli collegati in serie quanti volts danno in uscita?
Posso abbinarlo ad un inverter come questo per l'impianto con l'accumulo?
http://www.rebacas.com/24-voltios/235-i ... ncion.html

[carlo_g]

Ho visto che hanno una tensione di circuito aperto di 112 V (ben superiore a quella dei poly) ma con corrente inferiore...
Quindi chiedevo: i 6 pannelli collegati in serie quanti volts danno in uscita?
Posso abbinarlo ad un inverter come questo per l'impianto con l'accumulo?
http://www.rebacas.com/24-voltios/235-i ... ncion.html

Mi sembra che l'inverter indicato sopra accetti al massimo 145 Vdc e 60A
Se i pannelli hanno una VOC di 112V, dovrei collegarli in parallelo.

E' corretto?

[Ferrobattuto]

Le due mie batterie a 12V 220Ah, connesse in serie a 24V, con pannello a 60 celle e il solo diodo in uscita si caricavano perfettamente anche senza regolatore..... Ma sono scelte personali. Probabilmente con un PWM, se di buona qualità, andrebbero ugualmente, come dicono lì. Ovvio che i pannelli debbono avere un 20% circa di potenza erogata in più di quella giornaliera consumata a valle.
Piuttosto non capisco la scelta degli amorfi. Forse sono più economici? Però a parità di superficie (che è quello che mi pare scarseggi nel tuo caso) i monocristallini e i policristallini danno molta potenza in più.

[maxlinux2000]

Concordo
Quei pannelli si collegano in parallelo e vanno collegati ad un mppt che accetti in ingresso almeno 130V.

Tieni conto però che gli amorfi occupano il doppio di spazio rispetto ai policristallini... E tu hai problemi di spazio, giusto?

[carlo_g]

Vero il discorso spazio limitato, ed è sulla base di quello sto cercando di valutare le varie possibilità.

Partendo dalle dimensioni della tettoia:
Larghezza = 6.00 m
profondità = 1.35 m

I policristallini a 72 celle che mi indicavi all'inizio hanno queste dimensioni
1.96 x 0.99
significa che riesco a montarne al massimo 3
3x300 Wp -> 900 Wp disponibili

I CIS che ho preso in considerazione sono invece
1.26 x 0.98
significa che posso metterne 6
6x170 Wp -> 1020 Wp

Mi pare che nel mio caso, con una superficie come quella, alla fine ho più potenza utilizzando i CIS
Oltre a questo mi pare che i CIS rendano di più rispetto all'esposizione che ho (pieno Ovest)

E' giusto il ragionamento o mi sfugge qualche cosa?

[Ferrobattuto]

Perché non usi monocristallini o policristallini a 60 celle? Hanno dimensioni minori e sono più "quadrati".
Puoi leggerti questa discussione qua: viewtopic.php?f=68&t=93#p32370 in cui vedi che un pannello a 60 celle, anche rovinato, carica perfettamente due batterie da 12V 220Ah in serie anche senza regolatore. Con un buon PWM, o un MPPT, avrebbe avuto un minimo di rendimento in più, ma non molto di più. La tensione a vuoto di quei pannelli si aggira intorno ai 37V, più che sufficiente a caricare in pieno qualsiasi tipo di batterie a 24V.
Quello delle mie foto ha le dimensioni di 1m x 1,67m, ne potresti mettere addirittura 6 affiancati in verticale, per oltre 1,5KWP, tanto se sporgono un po' dalla tettoia non è un problema, o almeno credo, che mica vanno fissati da capo e da piedi..... Poi mettendoli in quel modo potresti ripiegare su quelli un po' più piccoli e un po' meno potenti, tipo i 230WP. Insomma, di soluzioni ne esistono tantissime.....
Poi fai come ti pare, ovviamente.

P.S.
Non credo che sia il tipo di pannelli che renda più o meno riguardo all'ovest, è l'angolo di esposizione che prevale. Se sono completamente ad ovest renderanno sicuramente di più dal mezzogiorno in poi, di qualsiasi tipo siano e con qualsiasi tempo, e comunque molto meno di mattina fino al mezzodì.
Metti una foto di quella tettoia, per favore.

[maxlinux2000]

1.96 x 0.99 contro 1.26 x 0.98 cm

beh... se sei sicuro che ci stanno 6 di quei pannelli amorfi, ... adelante!
la resa è più o meno quella, nel senso che se ti dicono che danno 100W, poi ti danno 100W in pieno sole a mezzogiorno.
Rispetto a monocristallini si nota leggermente qualche cosa in più in caso di nuvolo, ma solo se i pannelli sono messi in piano.... e in ogni caso non ti entusiasmare che parliamo di 3-4% in più quando fa nuvolo.

Per il resto... vista la tensione più elevata, sei obbligato a salire a 48V.... il che non è mai male.
Inoltre il regolatore deve essere mppt.

A questo punto devi decidere se vuoi fare un impianto completamente offgrid, o se vuoi usare uno si quegli inverter ibridi tipo ups.

Oppure se vuoi qualche cosa di più artigianale es economico che peró ha bisogno di manutenzione.

ciao
MaX

[carlo_g]

Ok
Recepita la risposta sulla effettiva resa tra csi e poli
E' quello che chiedevo a chi ne sa rispetto ai dati di un simulatore
PS
Sulla disposizione dei pannelli cerco di sfruttare al meglio la falda da 1.35: su quella lunghezza ci sta perfettamente quello da 1.26.
Con 1.96 (cosi come 1.67 o 1.5) copro la gronda e pluviale: non mi pare opportuno ..

[carlo_g]

20160115_161156.jpg (362.55 KiB) Visto 9704 volte

[carlo_g]

Puoi leggerti questa discussione qua: viewtopic.php?f=68&t=93#p32370

Ciao ferro, grazie del link: davvero interessante ed istruttivo.
... e complimenti per il lavoro !!

[eneo]

Perché non metti pannelli da 300w si trovano a circa 230 euro cadauno x un totale di 1800w di picco. Hai solo problema della lunghezza ti sporgono un po'. Ma io non ne fatei un problema.

[carlo_g]

Ciao Eneo, in effetti la sporgenza,rispetto la tettoia, sarebbe di circa 40 cm per parte... problema di regolamento comunale (che fissa limiti sulle coperture di questo tipo)
Faccio l'italiano medio e me ne frego.. domani mi fanno smontare tutto con tanto di multa..
Vale la pena?

[eneo]

Non ti invidio proprio.....